Python 与爬虫
搞不懂，为啥爬虫必须和 Python 连接在一起，凡是支持做 HTTP 通讯的语言或者说提供 HTTP 客户端库的语言都可以实现爬虫，PowerShell、Dart、JS、Java 等等都可以，甚至 C 也可以，只不过比较折腾。
你看，我搞“八方点赞”这种比爬虫复杂的程序都可以不用 Python。
嚣张
一个小伙子，在大厂从事 Android 相关的研究开发工作。不过，Android Studio 不会用，调试工具不会用，当然也没应用层开发经验、知识、学习能力、学习意愿（兴趣）。
他的大厂领导问 App 问题怎么排查时，他不说他不懂而是说打 LOG，嚣张么？我不知道用“无知”合适还是用“嚣张”合适。他的大厂领导就说“对”，于是，一个应用层项目搞得到处都是 LOG。然后，问题怎么排查呢，他就说我这打出来 LOG 了，问题在别人那，他的大厂领导就说“对”。
“衣着不得体”
住同一栋楼的两个女人关系一般，后来发生了点小矛盾，就给对方留下了不好的印象。有一天，我在 A 面前提到 B 时，A 说前几天还看到 B 并评价道 B 的穿着多么骚看着就让她讨厌。
我以为 B 改造型了，但是过几天我遇到了她，看见她的穿着和往常一样，干净靓丽啥毛病没有。于是，我又知道了一种制造“乌合之众”的方法。
“嚣张”
一个小伙子，一看屏幕的代码或文档，表情就变得沮丧，眼神里充满了“无助”。我不想知道他有多累，我只知道如果我是上帝我就帮他了。有一天，谈技术问题时他突然说我“嚣张”，于是，我就闭嘴了。
我基本不上酒桌，我怕各种得罪人，比如没恭维谁也会得罪人。
统计数据
我有个疑问，统计数据如何验证呢？比如某某品牌手机的市场份额，号称第一，那么如何验证确实是第一呢？
数手机数量显然不可能，即便号召 1000 个人去数也不可能，况且还未必能号召得起来。开放购买信息呢，让所有人可以随时验证，看似不错但是存在巨大的隐私问题，也不可能。
看来没办法，反正我是想不到什么有效的办法。换个思路，“第一”改为“号称第一”好像不错，这样免了验证的麻烦。
API
有次一个前端问我：怎么知道软件调了什么接口？我知道她是个 Web 前端，没有其他层面的知识，但她提到软件我就跟她讲了软件里头的“接口”。
我讲有几个办法：HOOK 及其衍生做法，HOOK 放到现在可能是让人不喜欢的东西了，我提了一嘴知道她听不懂也就没多讲；看调试输出，这得遇上没经验的开发者，留点信息让人看，可能能分析出软件调的接口；分析工具，应用程序框架相关的工具可以知道，不是 C/C++ 之类的程序办法应该不少；针对网络方面，调的接口自然是 SOCKET 了，总之最后都得走到 SOCKET 然后交由操作系统处理，如果是后端交互，抓包可以看到软件调了什么后端接口。
结果，人家一个没听懂，但是看她反应我是懂了，这前端讲的接口是后端接口，也就是软件调用了什么后端接口。对于软件来说，和操作系统交互要调 API，使用 SDK 时说调用 SDK 的 API 也没错，一个后端接口也叫 API，API 的范围真是太广了。然后我想，要把话讲得谁都能听懂可真难啊。
AI 自然语音对话的后续
去年使用 Azure 云和 OpenAI 搞了一个 AI 自然语音对话的 APP，本来设想了一揽子创新计划。结果，搞完对话部分基本就没下文了。
倒不是因为 OpenAI 费用问题，我这点流量根本花不了几个钱。有收益的问题，没收益没动力。也有懒的问题，我搞创新干嘛，等着市面上的类似 APP 创新，然后我 COPY 人家 Idea 就可以了。今年等不到，明年再等，我把 AI 应用创新的机会给你，我当观众看你怎么搞后续。
开源
前不久我把最后一个开源仓库删除了，其实这个决定大概在一年前就做好了，最主要的因素是缺乏推广或者说没有资源去推广。我觉得把一个项目开源有几个目的：
对于第一点，项目需要推广，不推广基本很难被看到。有一次，视频媒体给我推荐什么解决多层 if 嵌套的编程技巧，而我的开源项目里头这些小技巧都是起步要求，我想我这开源是白搞了。对于第二点，那些项目不缺推广。
所以，要让开源变得有意义，首先得推广。
香皂和沐浴露
香皂和沐浴露都可以用来洗澡，以前没有沐浴露的时候香皂还主要用来洗澡呢，为什么一块香皂 3 块钱一瓶沐浴露 30 块钱，人们还用沐浴露洗澡呢？
量不同么？一瓶沐浴露不到一个月就用完了，一块香皂用两个月还在呢。我觉得是因为沐浴露更好用。香皂要拿在手里到处擦，那东西接触面积相对小，要檫多个部位而且背部还擦不到，此外香皂很滑拿在手里擦并不容易，而沐浴露只要倒点出来就可以。
相对与沐浴露来说，香皂操作量大而且操作难度高，所以人们愿意用 30 块的沐浴露洗澡而不用 3 块钱的香皂洗澡，有道理吧。做应用也类似，怎么把技术和服务做得又贵又好用，有意思吧。
技术理想主义如何着陆？
信息要掌握第一手的，不看掺杂了个人理解或评价的二手信息，更不看“乌合之众”的三手四手五手信息；技术要用最先进的最高效的，知其然不知其所以然的不行；咖啡要喝美式或拿铁，好的咖啡豆加上研磨和调配技术做出来的咖啡就很好，不添加植脂末的更好，不喝掺杂了太多口味（化学品）的饮料。
做应用，国际化、响应式、高性能都得标配。很难理解流畅（不重启）切换多语言、响应分辨率和亮暗变化、低 CPU、GPU 占用是多么困难的事情；很难理解体面的大厂搞出来的 APP 确 BUG 成瘾，逻辑混乱，体验糟糕；很难理解连 HTTP 都不懂的人，竟然干着 HTTP 通讯相关的事情，（如同新闻联播让普通话都不标准的人当主持人，凭实力丢人啊）；总之，与喝咖啡一样，我显得有些“格格不入”了。
一直走技术路线如何变现是个问题，档次太高，搞得与大家格格不入。
做驱动
刚到深圳找工作时，别人问我是做驱动的还是做应用的，我一听，驱动？怎么连开发 Windows 操作系统的设备驱动的都到人才市场招人了么。。。连忙说做应用的。到别家看，别人又问做驱动的还是做应用的，我看不对啊，岗位和 Windows 设备驱动没关系啊。再到别家，还是一样的，又是提到驱动。
最后，我终于明白了，原来开发底层的功能性程序国内就叫“驱动”，和 Windows 设备驱动没半点关系，只是按照的芯片或硬件的使用方法（如读写寄存器）将其用起来，并不涉及到与 Windows 操作系统的适配，不涉及硬件抽象层。
我想这差别挺大的，都叫“驱动”不是混淆概念么，他们为啥不区分一下。然后我在想，不叫“驱动”叫什么呢？想了半天我也没想出什么好名称。